Le tribunal cherche un compromis qui pourrait préserver les mandats d'assurance maladie préventive pendant que les appels se déroulent

NOUVELLE-ORLÉANS – Les juges de la Cour d'appel fédérale cherchent un compromis sur la question de savoir si les exigences gouvernementales selon lesquelles l'assurance maladie inclut une couverture pour la prévention du VIH, les dépistages du cancer et certains autres types de soins préventifs peuvent être maintenues pendant qu'une bataille juridique sur les mandats se déroule.

Mercredi, le 5e panel de la Cour d'appel du circuit des États-Unis a demandé aux avocats des deux côtés de la question de faire rapport d'ici vendredi sur la possibilité d'un compromis temporaire dans l'affaire.

Le problème est une décision rendue en mars par un juge fédéral du Texas qui a déclaré que certaines des exigences en matière de soins préventifs en vertu de la loi sur les soins de santé de l'ancien président Barack Obama, âgée de 13 ans, sont inconstitutionnelles. La décision a mis en péril la couverture gratuite des médicaments de prévention du VIH, des dépistages du cancer et de divers autres types de soins préventifs pour des millions d'Américains.

Le 5e circuit américain basé à la Nouvelle-Orléans a bloqué l'application immédiate de la décision en mai. Mardi, trois juges du 5e circuit ont entendu des arguments sur la question de savoir s'ils devaient continuer à suspendre l'exécution de la décision pendant ce qui pourrait être une longue procédure d'appel.

Un avocat des plaignants dans l'affaire – dont un militant conservateur et un dentiste chrétien qui s'opposent à la couverture de la contraception et de la prévention du VIH pour des motifs religieux – a déclaré devant le tribunal mardi qu'un sursis n'était pas nécessaire. Il est peu probable que les assureurs et les employeurs qui fournissent une assurance maladie aux employés abandonnent la couverture préventive avant que l'affaire ne soit finalement résolue, a déclaré l'avocat Jonathan Mitchell.

Le juge Leslie Southwick, l'un des trois juges d'appel dans l'affaire, était sceptique. "Vous avez peut-être raison, mais c'est vraiment de la spéculation si vous voulez que nous appliquions une partie de notre sens de la réaction des compagnies d'assurance", a déclaré Southwick.

Les avocats de l'administration Biden ont souligné qu'ils ne cherchaient pas à bloquer l'exécution protégeant les plaignants dans l'affaire des exigences de fournir des soins préventifs. Ils veulent un sursis qui empêcherait la décision du juge du Texas de s'appliquer à l'échelle nationale pendant que les appels se déroulent.

Le panel a ordonné un rapport sur les efforts de compromis avant 17 heures vendredi.